Estructura real del RiskMap rellenada con un caso ficticio. Mismas secciones, mismo formato de evidencias, misma visualización de confianza. Los puntos que llevarían marca "requiere revisión" se muestran como tales.
Estos ejemplos públicos muestran cómo el mismo formato de informe se adapta a distintos caminos de residencia fiscal y estructuras internacionales. El informe renderizado abajo es un ejemplo curado.
Caso ficticio: persona US, único propietario de una LLC de Wyoming, residente fiscal español desde 2024 bajo Beckham. Opera un SaaS facturado en USD, llega a clientes UE vía Stripe, mantiene cripto en exchange US y wallet autocustodia. Esta muestra enseña qué marca Outmove en alcance Beckham, Modelo 720/721, FBAR, BOI post-IFR y exposición DAC7.
Caso ficticio: residente fiscal español (régimen general, no Beckham), propietario 100% de una LLC de Delaware, opera servicios a pymes UE vía Stripe y PayPal. Esta muestra enseña exposición Modelo 720 / 721 / 232, alternativa ETVE, tratamiento IRPF del pass-through de la LLC, test CFC y posición de convenio para servicios facturados a UE.
Caso ficticio: persona que dejó residencia fiscal española en 2023, estableció residencia en Paraguay (territorial), tiene una LLC de Wyoming y una OÜ estonia, pasa tiempo entre México y Colombia. Esta muestra enseña el checklist de salida de residencia, las obligaciones de origen español que pueden sobrevivir, los límites de la territorialidad paraguaya, el timing de distribución estonio y el reporting CRS en ambos lados.
Caso ficticio: residente fiscal en España al que le vendieron una LLC disregarded y cobros fuera de España como si fueran "100% legales" sin declarar en IRPF. Esta muestra enseña cómo RiskMap separa zona verde, zona gris y zona roja: atribución de rentas, Modelo 184, 720/721, operaciones vinculadas, sustancia y umbrales de exposición fiscal o penal.
Daniel vive y tributa en España. Factura servicios digitales y profesionales a clientes de España y de otros países de la Unión Europea a través de una OÜ de Estonia. La sociedad no tiene equipo ni oficina real en Estonia, los cobros pasan por PSP europeos y parte del dinero se queda fuera de España. Ese tipo de estructura no es automáticamente incorrecta, pero sí obliga a ordenar muy bien cuentas, reporting y relato fiscal.
Resumen rápido
Qué estás viendo aquí
RiskMap puede analizar estructuras mucho más amplias que este ejemplo: multi-entidad, titularidad cruzada, cuentas y cobros internacionales, reporting, tratados y verificación de evidencia. Este informe muestra cómo se entrega un caso; no define todo lo que el motor es capaz de cubrir.
Qué está pasando aquí
Esto no es simplemente “tener una empresa en Estonia”. Es un residente fiscal español que usa una OÜ para cobrar a clientes españoles y europeos, con dinero, cuentas y reporting que ya pueden dejar rastro fuera de su control directo.
Dónde puede torcerse
El punto sensible no es solo la sociedad extranjera. Es la suma de cuentas fuera, cobros vía PSP, mezcla de clientes UE y un relato societario que debe cuadrar con lo que ven bancos, registros y Hacienda.
Qué conviene mirar primero
Primero se revisa la capa visible y objetiva: saldos fuera, CRS, CESOP, separación B2B/B2C, UBO y coherencia documental. Si esa base no está ordenada, cualquier discusión más sofisticada llega demasiado pronto.
Qué haría después
Usaría este mapa como preparación para una revisión jurídica más fina sobre el encaje real de la OÜ en el caso concreto, en vez de empezar la consulta con el abogado desde cero.
Activos fuera de España · Modelo 720 / RGAT art. 42 bis
Zona legal
Zona negra / incumplimiento: Frente que puede implicar incumplimiento, exposicion por defraudacion o umbrales penales si concurren los elementos legales y facticos.
Qué significa y por qué te afecta
Aquí no hay solo una sociedad estonia: también hay cuentas, saldos y cobros fuera de España controlados por una persona que tributa en España. Ese es el punto que vuelve prioritaria la revisión del Modelo 720 y de la coherencia patrimonial.
Qué conviene revisar primero
Listar las cuentas personales y las cuentas de la OÜ en las que el founder figure como titular, autorizado o beneficiario real, además de las participaciones en entidades extranjeras, con saldo a 31 de diciembre y media del cuarto trimestre, y confirmar si se supera el umbral de 50.000 € en alguna de las categorías del Modelo 720.
Cuándo suele saltar este punto
Conviene revisarlo en la preparación anual del ejercicio anterior y no dejarlo para el cierre final de campaña.
Riesgo real si está mal alineado
Si el deber de informar existía y no se atendió, el problema no es solo sancionador: también se crea una incoherencia frente al intercambio automático. El punto clave no es un umbral global único, sino si se superan 50.000 € dentro de una categoría concreta; como referencia práctica del propio producto, la exposición típica puede moverse entre €300 y €20.000 según el incumplimiento y el momento.
Quién suele ejecutarlo
Lo suele preparar el gestor con extractos y titularidades; si hay duda sobre cómo leer los saldos de la OÜ desde España, conviene revisión jurídica.
CRS/FATCA · cuentas de entidad y controlling persons
Zona legal
Zona gris: Area sensible a hechos donde sustancia, residencia, prueba, importes o criterio administrativo pueden cambiar la respuesta.
Qué significa y por qué te afecta
Si el founder tributa en España pero la cuenta está en Estonia o en otra jurisdicción europea, el caso deja de ser una historia privada y pasa a ser también una historia de due diligence bancaria internacional.
Qué conviene revisar primero
Confirmar cómo está clasificada la OÜ ante bancos y PSP, qué residencia fiscal y controlling person constan en onboarding y si ese relato coincide con lo que luego se declara en España.
Cuándo suele saltar este punto
No depende de una fecha única: conviene corregirlo antes de abrir nuevas cuentas, renovar KYC o cambiar de proveedor de cobro.
Riesgo real si está mal alineado
El mayor problema aquí suele ser el descuadre: cuenta, UBO, residencia fiscal y declaraciones deben contar la misma historia para no abrir revisiones defensivas.
Quién suele ejecutarlo
Tu equipo puede recopilar KYC y extractos; el gestor y el abogado revisan si la clasificación y el look-through están bien planteados.
IVA UE · OSS y validación VIES
Zona legal
Zona gris: Area sensible a hechos donde sustancia, residencia, prueba, importes o criterio administrativo pueden cambiar la respuesta.
Qué significa y por qué te afecta
El negocio vende servicios a españoles y a otros europeos. En estos casos el error típico no es la falta de factura, sino mezclar B2B y B2C, no validar VIES cuando toca o asumir que todo puede canalizarse igual desde Estonia.
Qué conviene revisar primero
Separar ventas B2B y B2C, validar números de IVA cuando corresponda, revisar si el flujo real obliga a OSS y comprobar que la contabilidad distingue bien cada tipo de operación.
Cuándo suele saltar este punto
Debe revisarse trimestre a trimestre y antes de consolidar cada periodo de IVA.
Riesgo real si está mal alineado
Cuando esta separación falla, lo normal es una cadena de rectificaciones, intereses y retrabajo operativo más que un único susto puntual.
Quién suele ejecutarlo
Normalmente lo puede ordenar tu gestor/asesor de IVA si recibe bien el detalle de operaciones; si el flujo es híbrido o confuso, conviene revisión adicional.
Pagos transfronterizos · CESOP y reporting del PSP
Zona legal
Zona gris: Area sensible a hechos donde sustancia, residencia, prueba, importes o criterio administrativo pueden cambiar la respuesta.
Qué significa y por qué te afecta
Si la OÜ cobra a clientes españoles y europeos con proveedores de pago de la UE, la visibilidad de cobros no depende de que el founder quiera o no hablar de ella después en contabilidad.
Qué conviene revisar primero
Exportar los informes trimestrales del PSP, conciliar importes netos, devoluciones e incidencias, y comprobar que la misma foto llega luego a libros, IVA y reporting interno.
Cuándo suele saltar este punto
Conviene revisarlo al cierre de cada trimestre, no solo al final del año.
Riesgo real si está mal alineado
Si el proveedor ve unas cifras y tu contabilidad cuenta otra historia, el caso se vuelve más visible y más caro de defender cuando llega un requerimiento.
Quién suele ejecutarlo
Lo puede liderar finanzas o el propio founder con un buen export; el gestor valida la coherencia con la parte fiscal.
Beneficiario real · AMLD5 y registro UBO
Zona legal
Zona gris: Area sensible a hechos donde sustancia, residencia, prueba, importes o criterio administrativo pueden cambiar la respuesta.
Qué significa y por qué te afecta
En un caso con founder en España y sociedad en Estonia, el registro del beneficiario real deja de ser un trámite remoto y pasa a ser una pieza de coherencia operativa.
Qué conviene revisar primero
Confirmar que el UBO >25 % está actualizado, que la cadena de control documentada coincide con el onboarding bancario y que no hay versiones distintas de la misma estructura circulando entre proveedores.
Cuándo suele saltar este punto
Debe mantenerse vivo durante toda la vida de la sociedad, no solo el día de la constitución.
Riesgo real si está mal alineado
Cuando registro, banco y relato fiscal no coinciden, la fricción operativa se dispara aunque todavía no exista una inspección formal.
Quién suele ejecutarlo
Se puede ordenar con el proveedor corporativo y el founder; si la cadena es compleja o hay cambios recientes, conviene revisión legal.
Datos de clientes · GDPR
Zona legal
Legal / defendible: Planificacion con base legal mas clara, siempre sujeta a hechos, documentos, fechas y verificacion de fuentes.
Qué significa y por qué te afecta
En negocios pequeños este frente suele parecer secundario, pero cuando todo pasa por SaaS, PSP y CRM se convierte en una pieza de orden documental que luego también afecta a compliance bancario y defensa del caso.
Qué conviene revisar primero
Hacer un mapa simple de dónde viven los datos del cliente, quién accede, cuánto tiempo se conservan y si existe una lógica clara entre facturación, soporte y cobros.
Cuándo suele saltar este punto
Conviene dejarlo resuelto antes de crecer, delegar operaciones o cambiar de stack de herramientas.
Riesgo real si está mal alineado
No suele ser el frente fiscal más costoso, pero sí una fuente habitual de desorden y de preguntas incómodas cuando se revisa el negocio en serio.
Quién suele ejecutarlo
Lo puede ordenar el founder con ayuda operativa; un asesor valida que la capa documental mínima esté bien planteada.
El punto relevante aquí no es solo qué declaras tú, sino qué datos ya están generando terceros sobre tus cobros, tus cuentas y tu estructura societaria.
Proveedor de pagos
Si los clientes pagan a través de Stripe u otro PSP europeo, el proveedor ya construye una traza transfronteriza de cobros y beneficiario.
Cadena de reporte
Cadena típica: PSP europeo -> autoridad del país del PSP -> intercambio CESOP dentro de la UE -> cruce con libros y declaraciones del beneficiario.
Por qué importa
Si la contabilidad, el IVA y los cobros no cuentan la misma historia, el caso se vuelve mucho más fácil de abrir y revisar.
Cuenta bancaria o fintech
Las cuentas financieras pueden reportar titularidad, controlling persons, saldos y ciertos rendimientos dentro de marcos CRS/FATCA.
Cadena de reporte
Cadena típica: banco/fintech -> autoridad del país de la cuenta -> autoridad del país de residencia relevante del titular o UBO.
Por qué importa
Por eso no basta con decir “la cuenta está en Estonia”: importa cómo está clasificada, quién aparece detrás y qué narrativa fiscal acompaña ese saldo.
Registro societario
La sociedad también deja rastro a través de sus datos de control y beneficiario real, que luego bancos y proveedores reutilizan en sus procesos de due diligence.
Cadena de reporte
Cadena típica: registro societario / proveedor corporativo -> banco / PSP / asesor -> revisiones AML y de coherencia documental.
Por qué importa
Si la cadena de control cambia según la ventanilla que la mire, la estructura pierde credibilidad muy rápido.
Primero
Después
Una vez ordenado lo anterior
Qué se ha contrastado
5 frentes legales revisados antes de escribir la explicación.
Qué fuentes sostienen el mapa
Normas y marcos oficiales ya presentes en la plataforma para validar la base legal del ejemplo.
Qué aún pediría pruebas
La última conversación útil es cómo encaja de verdad la operativa entre España y Estonia una vez ordenados saldos, IVA, UBO y cobros.
Cada frente del informe se ha elegido a partir de normas y marcos que sí existen dentro del motor y del repositorio legal de la plataforma.
BOE-A-2005-1716 · Convenio ES-Estonia
Se usa como apoyo para recordar que la existencia de una sociedad estonia no elimina por sí sola la necesidad de ordenar bien la historia fiscal entre ambos países.
Abrir fuente original →BOE-A-2013-954 · Orden HAP/72/2013
Sirve para entender por qué cuentas, valores, participaciones y otros activos situados fuera de España siguen siendo uno de los primeros filtros cuando el residente fiscal está en España.
Abrir fuente original →OCDE · intercambio automático de información
Se usa para explicar por qué las cuentas de la sociedad y del beneficiario real pueden generar reporting internacional y due diligence bancaria.
Abrir fuente original →EUR-Lex · AMLD5
Sirve para sostener la parte del mapa que obliga a mantener beneficiario real y cadena de control societario actualizados.
Abrir fuente original →Directiva (UE) 2020/284 + Reglamento (UE) 2020/283
Se utiliza para explicar por qué un PSP europeo puede terminar construyendo una foto muy precisa de los cobros internacionales del negocio.
Abrir fuente original →Si después reservas una Sesión Expert, el abogado parte de este mismo mapa y de estas mismas referencias en vez de empezar desde cero.
Déjanos tu email para recibir actualizaciones del informe de ejemplo y notas breves de compliance ligadas a los regímenes a los que puedes estar expuesto. No te llamamos; puedes darte de baja cuando quieras.